使用seatable十天的感受

从接触开始到现在,差不多有十天了,seatable给我感觉就是一言难尽。有优点,也有不足。

不足有如下
1、技术支持实在太薄弱了,为了测试我先付费了一个用户。但是往往一个小问题,短则一天,才能得到回复。这对于使用是个问题,因为在过程中,肯定不止一个,可能十个,二十个小问题,如果每个都是一天,那是想当的痛苦。而且文档还不细致,有些时候找不到答案。微信群里也只说到论坛提问。
2、排版及架构问题,seatable是base和子表table,但是跨base是无法链接的,要使用公共数据集,公共数据集确实不好用,第一,你要设置,第二,需要手工更新,因为定时更新不能满足需求,如果可以即修改即更新,那也可以。
3、还是问题2,如果把所有表放在同一个base里,那又会出现第二个问题,table是无法排版和分类的,也就所有的table都在最上一行的标签页,就会非常乱。隔壁帖子共享表格的管理方式困难,就是这个问题,分不同base也不好,同一个base也不好。
4、还有就是一些目前未解决,比如偶然碰到py运行1000多秒,假死状态。读取单选读取的是ID,而不是值。SQL删除数据库,因为超时报错。

当然也有优点
1、内置py和js脚本。
2、可以根据视图来共享,这样对于外链的非内部用户,就可以权限控制。
3、据说审批流程已经在做了。
4、可以有删除行的单独权限,seatable的权限不能说做的非常好,但是足够用。
5、有打印模板功能。

期望
1、尽快发布审批流程
2、可以有子表的字段,这个字段本身就是一个表。
3、可以详尽文档。
4、技术支持可以更及时一点,尽可能在1-2小时,可以简单的问题有一个回复。

这里有详细的使用说明:home - Seafile Server

这里具体指什么问题?

你好链接进去是空的

我这边是正常的,你可以试一下 home - Seafile Server

刚才链接发错了

哦,我是估计一下,如果深入点使用,可能会遇到不止一两个问题,因为仅这两天论坛已经发了5个帖子了.

如果在首次使用中,遇到十几个问题,每个问题如果等待很长时间,这样项目进展的进度很慢了.

这里列出常见的几百个问题,基本满足了首次使用,可以试试右上角的搜索,找到具体的问题:

1赞

好的好的,谢谢,这个建议在帮助的下面放一个链接,这样方便

我也感觉文档有点难找

我是这样理解的,如果仅仅是使用表格,应该是完全无问题的

但是如果涉及到脚本,或者本地py,相当于和表格是两种产品了,所以文档就跟不上了,就没有做的那么细了和全了.但毕竟seatable本身是一个表格,py和js只是其中一部分.