SeaTable版本: 6.0.0 社区版
功能建议01:“单选”选项文字支持自动换行
现象:列类型为“单选”时,如果选项文字内容过长,则不会自动换行,如参考截图。
建议:可以类似文本数据一样,可以支持换行处理。如果单元口宽度不变的情况下,通过修改行高,可以将“选项文字”尽量展示完整。
功能建议2:新增“有条件的选项”类型
其实功能建议类似现在的“级联选项”功能,但区别是可以通过公式来对“父级列”的内容进行一定的处理,然后关联“选项”。
希望官方大大可以看到这两点新需求
SeaTable版本: 6.0.0 社区版
功能建议01:“单选”选项文字支持自动换行
现象:列类型为“单选”时,如果选项文字内容过长,则不会自动换行,如参考截图。
建议:可以类似文本数据一样,可以支持换行处理。如果单元口宽度不变的情况下,通过修改行高,可以将“选项文字”尽量展示完整。
功能建议2:新增“有条件的选项”类型
其实功能建议类似现在的“级联选项”功能,但区别是可以通过公式来对“父级列”的内容进行一定的处理,然后关联“选项”。
希望官方大大可以看到这两点新需求
建议01:经过多年实践使用情况,大部分的选项文字在10个汉字或者字符以内。如果选项文字很长,例如你这个截图,实际使用和查看不方便(需要很宽的单选列才能显示完整)。你这种很长的选项,我的最佳实践是使用缩写,例如缩写为“自然保护区”,“重要矿产区”,表达意思即可。如果文本几百字无法使用缩写,最佳实践是使用长文本表达。
你说的很对,我也认为太长的选项文字会导致查看不方便。我的这个实例中,之所以没将“单选”改为“文本”,其核心原因是跟“建议02”有关系。
因为我的调查问卷中,不同的项目会关联不同的扩展项,如下图所示。
此外,这个项目中“调查项目”内容,也不允许我使用缩写,必须写全。
所以,如果官方能把“建议02”解决掉,其实也就不存在单选超长文本的这个问题了。
这里我并不想讨论UI/UX的设计问题,而是提出了一个实际使用问题,而希望得到解决办法。
建议01:是治标,而非治本。但解决难度较低
建议02:是根本问题,但开发成本可能较高。
希望我的补充说明,能帮助官方大大理解实际需求。
确实存在这个问题,后续看官方是否考虑。